Um novo estilo de roleplay?

E poderíamos colocar você e a Luciana num mesmo grupo sem precisar ter medo?

Kael escreveu:

E poderíamos colocar você e a Luciana num mesmo grupo sem precisar ter medo?

AHUIEHAUEIHIEUHAIUEAHIUEIUAEHIAHEIUAHIAHEIUAEHAEHAIEHIAUHEIHEAIUEHAEHIAUHEUIAHEAHEAIUEHAI

Sim.

A engrenagem que move TODOS estes problemas associados aos estilos de rpg é uma coisinha pequena chamada intolerância.
Se o cara é um dragão sorcerer que vira um poring transex quando dá meia noite, mas não incomoda ninguém e as pessoas que jogam ao redor dele concordam com isso, por que um fulano x, que só VÊ o personagem passando pela rua uma vez no mês deveria se sentir incomodado?
Eu acho que assim, no mundo real você acha gente culta, gente ignorante, gente legal, gente chata, gente que acredita em Deus, gente que acredita no charizard, gente que se pinta TODA de verde e tatua os olhos, então por que no tibia seria diferente?
Não é porque um personagem x pode tomar vinte flechadas e se curar um exura que eu, que interpreto um cara que toma uma flechada na perna e leva cinco dias pra se curar vou ter preconceito com ele.
Pelo amor de deus, né gente.

Shii e Kael, só pra ver se eu entendi a opinião de vocês. Pra vocês é preferível seguir o client assim não temos discrepância.

Citação :

Exemplo: Kael ataca a Shii. Shii está no vermelho. Shii descreve que virou um pássaro e voo fora do alcance de Kael.

É por isso que vocês acham que não é bom pra diversão da maioria? É isso, só pra eu tentar entender a opinião de cada um.

Estava justamente te esperando, Isaac!

Minha opinião como eu já explicitei lá em cima reside no consenso de ambos os participantes, ou de todos, se forem mais de dois. Eu posso decidir aceitar ela ter virado um pássaro, mas ela não pode me impor isso, entende?

Na ocasião que o Ares virou borboleta, o outro roleplayer entendeu por bem e deixou ele vivo. Mas não era uma obrigação, porque até onde eu saiba, não tinha nada combinado. Se ele tivesse decidido matar, na minha concepção estaria completamente no direito dele.

Aliás, nem sei se a Shi concorda com o que eu disse, e pelo que ela escreveu, não, então não estou falando por ela, só por eu mesmo.

Então sua opinião não é tão fechada quanto eu imaginava! Então na sua opinião desde que as pessoas envolvidas concordem não há problema nenhum de não seguir o client.

Isso é ótimo.

Na minha interpretação de texto, Shii concordou com a liberdade de interpretação.
Eu entendi assim... o.o

Se, e somente SE todos os indivíduos presentes concordarem ou deixarem rolar, não há problema nenhum; pelo contrário, só tem a engrandecer a interpretação.

Quando eu digo essas coisas, muita gente vem falar que segundo o client, você não pode sentar. Mas o ato de sentar não está influenciando ninguém a não ser teu próprio personagem. O espaço da sua interpretação acaba onde começa a do outro, ou seja, quando começa a influenciar também o personagem de terceiros.

Por isso o consentimento de todas as partes é essencial, de maneira que nada seja imposto a ninguém.

Edit: Sim Kaoh, também tive essa impressão.

E quem você espera que sejam essas partes, Kael? Todos os membros do forúm? Aquele grupo em especifico? Os personagens dentro de uma situação?

É exatamente aí que reside o problema, cara.

Tudo parece ótimo num grupo isolado de amigos.Mas eventualmente essa realidade vai se confrontar com roleplayers externos que podem não aceitar tão bem as condições previamente combinadas.
Aí o que é verdade pra uns não vai ser pros outros, e como todos vivem num mesmo espaço, acaba ocorrendo o conflito.

E eu não tenho uma solução pra isso, nem acredito que alguém tenha, a não ser respeitar fielmente as condições impostas pelo cliente que é igual e imparcial para todos. Mesmo assim, não acho que esse seja o caminho.

zack746 escreveu:

Shii e Kael, só pra ver se eu entendi a opinião de vocês. Pra vocês é preferível seguir o client assim não temos discrepância.

Citação :

Exemplo: Kael ataca a Shii. Shii está no vermelho. Shii descreve que virou um pássaro e voo fora do alcance de Kael.

É por isso que vocês acham que não é bom pra diversão da maioria? É isso, só pra eu tentar entender a opinião de cada um.

Tem pessoas que sabem ter bom senso, se o povo aqui não sabe, segue o client.


VIU GENTE

Então pra você é melhor seguir o client, porque as pessoas do forúm não tem bom-senso?

Eu não respondo pela Shi e nem ela por mim, só lembrando em.

Sim, eu sei Kael. As tuas respostas estão sendo entendidas como tua, e somente tua, opinião.

Olha, a opinião do Kael é interessante...

Já eu, penso o seguinte: Muita gente reclama dos dragões que voam por cima de kazz, e dos magos que se transmutam em animais voadores ou rastejantes para fugir de alguma situação. Eu acho que isso deveria ter sido visto na época em que criaram o primeiro dragão. O dragão tem asas, e eu acredito que existe algo na literatura tibiana, que ateste que ele pode voar, já que na pratica o não vemos os dragons voando. Sendo assim, se aceitaram que alguém interpreta um dragão, tem que aceitar que ele é capaz de voar por cima de kazz, ou de qualquer outro caralho.
Sobre as magias, deveria haver um consenso: Ela é uma magia que só engana seus olhos, ou o personagem realmente se transmuta naquilo, e se você toca-lo vai sentir a forma do animal e não da pessoa? Se ele realmente se transmutar, deve ser aceito que ele voe para onde caralhos ele bem entender também.

zack746 escreveu:

Então pra você é melhor seguir o client, porque as pessoas do forúm não tem bom-senso?

Eu não interpreto com o povo do fórum quase, mas não é por esses motivos, e eu não sigo o client.

Se vocês tem bom senso, quem dirá isso é o jeito que vocês interpretam.

Legal!

zack746 escreveu:

Legal!

Por exemplo, você tem bom senso mas é sem sal.

Concordo com sua linha de pensamento, Efêmero...

Nada dessas coisas chegam a me incomodar, realmente, e são lógicas tratando-se do universo de Tibia. Quando falava com o Isaac, me referia mais a mística criada por trás de certos personagens por determinadas pessoas, entende?

De qualquer maneira, eu acredito que o mago realmente se transmuta no animal. Mas por exemplo, a janela aberta no Tibia é intransponível tanto para um homem como uma borboleta, mesmo que aqui, ambos possam atravessa-la. É como o cara falar que atravessou o rio a nado. Impossível no cliente, mas se todos concordarem não tem porque não ser feito.

Estou gostando da discussão. É tipo "na dúvida, siga o client e quando tiver mais a vontade com o interlocutor, pode fazer o que quiser"?

Mais ou menos, Cláudio.

Num exemplo bem tosco, supomos que você esteja interpretando com o teu amigo. Pra vocês, teu personagem pode controlar a mente de outros, e prova isso, controlando o personagem do seu interlocutor, como você disse. Mas aí chega um terceiro personagem, de um outro roleplayer que não está a par e nem concordou com nada do que acontecia.

Afinal de contas, teu personagem controla mentes ou não? Porque se controlar, devia controlar a de ambos. Se não controlar, como controlou o do primeiro personagem?

É mais dificil do que parece. E não pode padronizar sob a pena de cercar as possibilidades dos jogadores. Mas também não pode fazer o que quiser descaradamente sob a mesma pena.

Exatamente.

essa discussão já é antiga...........

Vou listar abaixo as partes legais do tópico que, pra mim, justificam a sua existência, dada a inutilidade do resto do debate:

Shii escreveu:

Agora vou pular no lustre pra me balançar.  *pula no lustre da sala e se balança.* veeee~~~

Tirem seus capacetes de soldado medieval e vejam que a resposta pra todos os seus problemas está a um palmo de suas fuças.